Stor miss utav mig.

Jag trodde att jag hade en innestående lön då det tog två månader att få första lön.

Letade efter dagböcker från December 2009 ,
som jag ännu inte hittat ,
men fan däremot först lönens spec och såg att jag tänkt fel då jag får den tidigare månadens intjänade timmar näst kommande månad och alltså inte har en innestående lön.

Jag minns att jag hade ett samtal om lönen då jag började och inte fick lön första månaden och att man hade en innestående lön, som betalades alltså nästkommande månad, och inte en innehållen lön sparad.
 
Tyvärr så fick det mig att ta ut en av mina resterande semesterdagar utan att ställa alla frågor, då jag tänkte att jag har garanten med innestående månaden, trotts att sommaren blev lite annorlunda med inkomster, som var den egentliga garanten, till att beta av den förhöja ersättningen .

Jag vet många som ler nu men jag fick en anledning veckan innan att nämna saker som saboterat en hel del.

Fråga är om man kan pyttsa ut lite pö om pö som i bok form på en blogg?, för jag har en del att lätta ut , någon som kan hänvisa till någon regel bok om hur man får skriv och hur man får för att folk ska förstå sammanhanget
peka på tex en grupp Norrlänningar, Skåningar utan att bli kallad för det det och ena efter det andra.

Kommer nog att ta ca ett år att beskriva då jag behöver lite stöd av dagböcker



detta inlägg relaterar till denna länk: Lagligt??? två frågor ang utebliven lön:



http://blogg.expressen.se/l-hs/entry.jsp?messid=58828

http://blogg.expressen.se/l-hs/entry.jsp?messid=588126