Jag trodde att jag hade en innestående lön då det tog två månader att få
första lön.
Letade efter dagböcker från December 2009 ,
som
jag ännu inte hittat ,
men fan däremot först lönens spec och såg
att jag tänkt fel då jag får den tidigare månadens intjänade timmar
näst kommande månad och alltså inte har en innestående lön.
Jag
minns att jag hade ett samtal om lönen då jag började och inte fick lön
första månaden och att man hade en innestående lön, som betalades alltså
nästkommande månad, och inte en innehållen lön sparad.
Tyvärr
så fick det mig att ta ut en av mina resterande semesterdagar utan att ställa alla frågor, då jag tänkte
att jag har garanten med innestående månaden, trotts att sommaren blev
lite annorlunda med inkomster, som var den egentliga garanten, till att
beta av den för höga ersättningen .
Jag vet många som ler nu men
jag fick en anledning veckan innan att nämna saker som saboterat en hel
del.
Fråga är om man kan pyttsa ut lite pö om pö som i bok form
på en blogg?, för jag har en del att lätta ut , någon som kan hänvisa
till någon regel bok om hur man får skriv och hur man får för att folk
ska förstå sammanhanget
peka på tex en grupp Norrlänningar,
Skåningar utan att bli kallad för det det och ena efter det andra.
Kommer
nog att ta ca ett år att beskriva då jag behöver lite stöd av dagböcker
detta inlägg relaterar till denna länk: Lagligt??? två
frågor ang utebliven lön:
http://blogg.expressen.se/l-hs/entry.jsp?messid=58828
http://blogg.expressen.se/l-hs/entry.jsp?messid=588126
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar