Fick i dag veta att jag fick avslag från f-kassan för tre månader bakåt och nu.
Jag såg ett par fel och hade ett i minnet sedan tidigare samtal med denne.
Fel
1) Enligt tidigare skickat brev till mig så stod det att läkaren inte skulle sjukskriva längre än till mitten av oktober , vilket Läkaren då han såg pappret, genast sade att denne inte en sagt.
2) Min bifogade redogörelse för antibiotikabehandlingens förbättring/verkan skriver denna Kerstin att det är ju först efter denna sjukperioden , som den står för. Alltså hon förstod inte att det var förbättringar utav mitt tidigare tillstånd (som nu börjar återgå till det sämre) och inte heller att jag ännu är sjukskriven.
3) Hon nämner först fel namn på läkaren då hon ringer mig en, Anders tror jag det var, Forsell men korrigerar sedan till rätt.
Hon skulle ha ringt och meddela beslutet men valde att skicka brev vilket var bra då man ser lättare felen, men jag är efter med hyra och allt annat så.....
Så jag ringde upp för en stund sedan F-kassan och frågade om jag kunde först byta handläggare, och det går bra, plus att de skulle mejla denne Kerstin och be denne förtydliga.
Jag frågade även om man får nämna handläggares fulla namn i bloggar vilken man får fick jag veta , men jag nöjer mig här med förnamn så att andra kan kolla lite extra på sina avslag om det står Kerstin på dem och kolla om de är korrekta händelser som denne noterat och givit avslag på.
Nedan redan förberett, då jag tänkte att det var lite fel dels med vad läkaren sade och med namn men publicerar det i dag den 11/1-2011
Jag har skrivit ned vad läkaren bifogade i extra yttrandet exakt förutom namn mm.
Jag såg ett par fel och hade ett i minnet sedan tidigare samtal med denne.
Fel
1) Enligt tidigare skickat brev till mig så stod det att läkaren inte skulle sjukskriva längre än till mitten av oktober , vilket Läkaren då han såg pappret, genast sade att denne inte en sagt.
2) Min bifogade redogörelse för antibiotikabehandlingens förbättring/verkan skriver denna Kerstin att det är ju först efter denna sjukperioden , som den står för. Alltså hon förstod inte att det var förbättringar utav mitt tidigare tillstånd (som nu börjar återgå till det sämre) och inte heller att jag ännu är sjukskriven.
3) Hon nämner först fel namn på läkaren då hon ringer mig en, Anders tror jag det var, Forsell men korrigerar sedan till rätt.
Hon skulle ha ringt och meddela beslutet men valde att skicka brev vilket var bra då man ser lättare felen, men jag är efter med hyra och allt annat så.....
Så jag ringde upp för en stund sedan F-kassan och frågade om jag kunde först byta handläggare, och det går bra, plus att de skulle mejla denne Kerstin och be denne förtydliga.
Jag frågade även om man får nämna handläggares fulla namn i bloggar vilken man får fick jag veta , men jag nöjer mig här med förnamn så att andra kan kolla lite extra på sina avslag om det står Kerstin på dem och kolla om de är korrekta händelser som denne noterat och givit avslag på.
Nedan redan förberett, då jag tänkte att det var lite fel dels med vad läkaren sade och med namn men publicerar det i dag den 11/1-2011
Jag har skrivit ned vad läkaren bifogade i extra yttrandet exakt förutom namn mm.
Förtydligande från läkaren rörande min sjukskrivning, tar bort namn och platser
2010-12-25
Kerstin (19:49 memo)
Försäkringskassan
Ärrende gällande Lars nn personnr borttaget av mig
Jag har av Lars nn blivit ombedd att inkomma med komplettering med avseende hans sjukskrivning.
Lars nn har sedan flera år tillbaka en Alfa antitrypsin brist. Det kan yttra sig i att man ovanligt lätt blir andfådd, att andning blir allt mera väsande , att man får återkommande luftvägsinfektioner, perioder med hosta och slem eller problem med luftrör året om. NN har en flerårig historik av luftvägsbesvär bl.a. kronisk bihåleinflammation. Han har haft kontakt med flera vårdinstanser bl.a. inom öron-näsa-hals specialiteten genom åren. Jag träffade Lars NN första gången den 11 november 2009 då han sökte för ökade luftvägsbesvär. Jag har träffat honom ytterligare ett antal gånger , nu senast 28 och 30 september, samt 29 oktober.
Vid flera tillfällen har han haft kliniska tecken på infektion, men odlingar ej givit någon vägledning. Han besväras av flera klassiska luftvägssymtom bl.a. rinnsnuva och ökad slembildning, nästäppa , halsont samt episodvis tryckkänsla över bihålor. Därtill beskriver nn en svidande värk till höger i bröstet motsvarande höger bronkområde eller hilusområdet. Han känner sig oftast mycket trött och orkeslös, ffa vid fysisk ansträngning.
Trots avsaknad av vägledande odling eller serologisk prov, upplever nn en tydlig förbättring då han behandlas med antibiotika, varför det har förekommit flera sådana kurer sista året, varav de sista kurerna har varit långtidsbehandlingar. Dessvärre återkommer hans luftvägssymptom efter avslutad kur, vilket oroar. Mycket av det nn beskriver kan möjligen liknas vid TWAR , men prover har ej kunnat styrka denna diagnos. TWAR är dock känt för att vara både lömsk och svårfångad diagnostiskt. Hur som haver , står vi nu där utan tydlig diagnos på nn besvär.
Således har jag remitterat nn vidare till Thorax kliniken vid Karolinska Sjukhuset för vidare handläggning bl.a. med förhoppning om bronkoskopi – eventuellt kan han även bli aktuell på Infektions kliniken.
Mot bakgrund av ovannämnda symtombild med värk och orkeslöshet där tydlig diagnos saknas och utredning pågår, har nn arbetsförmåga bedömts vara helt nedsatt.
NN har fört en egen daglig symtombeskrivning som jag bifogar.
I tjänsten,
(läkarens namnteckning)
Läkarens namn
Specialist inom öron-näsa-hals sjukdomar.
ÖNH NN NN
Sjukhusets adress
Det läkaren bifogade med brevet till Försäkrings kassan OBS bara texten tom den 17/12-2010 kan F-kassan ha fått.
Historik inom svensk vård
Jag var idag den 11/1-2011 på Infektion och det togs ett par prover men denne förordade bronkoskopi, om negativa provsvar , så om negativt så blir det åter remiss till bronkoskopi .
Jag har hört att läkarna inte gillar diagnosen TWAR utav olika skäl dels så har många antikroppar mot den, men inte är sjuka och dels så kan långdraget förlopp vara kroniskt mm. Enligt denna läkare som jag mötte så gav inte Borrelia luftvägsbesvär vilket jag såg på en borrelia hemsida (vi kom in lite som hastigast på borrelia då jag varit trött efter tand op men tänkte på ett insektsbett också), sedan förlagen man hört om, att ta en Ipren , eller voltaren. man förstår att han inte sitter i min sits med värk, andningssmärta mm, jag hoppas dom kolar akutfasproteiner om de inte kan gradera svårighets graden av en bakterie eller detektera den ens. Jag sade att detta sabbar mitt liv , så man hoppas ju att denne fattar att det inte är någon lek. Sedan vet man ju inte hur pass vakna de är, jag hade för något år sedan en en handläggare som skulle fråga arbetsgivaren en fråga men tydligen glömt av det vid flera tillfällen då denne ringt jobbet , och krävde mig på svar som denne då måste ha på papper helt plötsligt . Jag sade då att jag anmäler dig för inkompetens om jag inte får min ersättning, jag hade det hela på band vilket jag sade och jag fick del av pengen snabbt, och de frågor denne glömt ställa till jobbet fick jag be om ett intyg för och fick sedan resterande.
Och detta antyder ju på fel och överbelastning som jag inte har råd med nu.
http://l-hs.blogspot.com/2011/01/en-anders-forsell-tror-det-var-en_05.html
Jag behöver även bli klar med min bok men det är jobbigt då man har ont och är sjuk att skriva och tänka djupt för att få allt kronologiskt, samma som då jag pluggade matte vilket jag tyckte var kul, lätt och intressant , men inte med värk. Men i år kommer den ut i stort sakta men säkert, jag har ju redan sagt A och då det är dels min plikt att informera så kommer även B ut.
Boken redogörelse sedan 96 än så länge bara 46 sidor publicerade , men har 300klara för genomgång och börjar med en kort version på 750-1000 sidor.
http://l-hs.blogspot.com/2011/01/boken-de-forsoker-gora-mig-till-riktig.html
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar