Ett förtydligande skrivet i dag den 23/4-2010 kl 06:03 jag menar att hönan och ägget i denna teori är i från en tredje första form samtidigt då det blivit enklast så att leva vidare alt så har den livsformen vunnit just den kampen i den livsformen)
Jag läste ett inlägg som Lasse Ohm hade skrivit och skrev ett svar till han och ett inlägg som jag publicerar nedan.
" Ägget eller hönan först, samtidigt
är nog svaret.
Läste på en annan debatt precis denna frågeställning och skrev detta svar.
"En celldelning som
insåg att det vore bättre för överlevnad och började producera avkomman vid sidan av, och inte sammanfogad då det blir extra besvär att släpa på för mycket döende celler? Annars så vore det ju det optimala för evigt liv.
Intressant fråga.
Skriven av l-hs den 22 apr 07:47"
(FÖLJANDE TEXT ÄR PÅ PLUSAT TILL ETT EGET INLÄGG)
Jag hoppas att man tex ses igen mm efter livet, så jag är inte ateist.
Men inget som jag går runt och funderar ned mig på.
Om Tex Jesus hade sagt i ren evolutionistisk anda på sin tid att din förfader var en apa eller amöba till någon så hade nog risken varit att han uppstigit förtidigt ganska överhängande, om denne skulle försöka förklara "ursoppan" och dess start, så Adam och Eva var nog att föredra .
Ta bara en bil eller moped tillbaka till den tiden och folk skulle hylla dem som gudar som hade dem."
Jag funderade på Ägget eller hönan bara för någon dag sedan och då jag läste Ohm s inlägg så fick jag tanken: "samtidigt?"
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar