http://www.sacred-destinations.com/israel/jerusalem-map
Det ligger ju huller ombuller alla religiösa olika heligheter, visst finns det nyare byggnader från tex 1800-talet, men för att alla ska bli nöjda så får de väl ordnas tunnelbanesystem med hissar.
Om man nu inte flyttar lite på vissa ställen med bla upp-märknings metoder utav sten för sten mm ock kan tänka sig att dela vissa stenar och sätta dit kopior.
Det var tydligen nära med att dela Jerusalem tidigare ,men Arafat ville inte det då.
det väl mest om att få bibehålla golanhöjderna mot syrien och jordanien. De har redan lämnat ifrån sig bosättningar. Betlehem mm..Vi får la se vad som står i tidningen senare på morgonen..Blessings
SvaraRaderatydligen för Israel. De kan spana in till Syrien och sedan så finns vattenresurser där. Men om FN håller koll i stället och att deras avsaltnings verk kommer i drift så försvinner ju dessa behöv.
SvaraRaderaAng försvarsmässigt
http://www.globalis.se/Konflikter/Golanhoejderna-Syrien-och-Israel
Ang vattenförsörjning och avsaltningsplaner
http://www.fokus.se/2008/05/mellanostern-utan-vatten-ingen-fred/
Mvh
l-hs