http://www.expressen.se/Nyheter/1.1887178/allmanlakaren-och-obducenten-far-inte-skadestand
Frågan är ju hur de yttranden som att de var de som styckat den mördade uppstått ?
Man tänkte ju "ingen rök utan eld" kring detta yttrande
, men var de totalt grundlösa ,och har bevisats genom denna rättegång,
och de förlorade sina legitimationer så är det väl klart som f... att de ska ha skadestånd?
Jag gillar inte mördare och har alltid blivit förvånad och undrande över hur någon kan stycka någon (men det är väl ett "undanskaffnings" sätt i någon panik reaktion efteråt ) så jag tänkte inte skriva något om detta men rätt måste ju vara rätt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar